|
Dette spørgsmål skulle Sammenlægningsudvalget (SLU) for Norddjurs Kommune tage stilling til onsdag i sidste uge, og svaret blev: Nej, den mulighed skal ikke eksistere i Norddjurs!
Omend det var med snævrest mulige margin, at nej’et vandt over ja’et. 13 medlemmer stemte imod, mens 12 for - én stemte hverken for eller imod og én havde meldt afbud til mødet.
De 13, der stemte imod, var socialdemokraterne Niels Erik Iversen, Lars Møller, Leif Lahn Jensen, Valdemar Haumand, Malte Larsen, Helle Thomsen, Erik Hoberg, Pia Bjerregaard, De Konservatives Benny Hammer, SF’s Kirsten Bech Hansen og Torben Jensen, Hans Jørgen Hitz og Olaf K. Madsen fra Borgerlisten. For forslaget stemte Dansk Folkeparti’s Bent Andersen, socialdemokraten Tom Bytoft og Venstrefolkene Jens Peter Jellesen, Bjarne Pedersen, Lars Sørensen, Lars Østergaard, Claus Wistoft, Knud Kildal, Hans Erik Husum, Eigil Henriksen, Jens Meilvang og Kai Hansen.
Socialdemokraten Jytte Schmidt stemte hverken for eller imod. Partifælle John Saaby Jensen deltog ikke i afstemningen, da han havde meldt afbud til sidste uges SLU-møde.
Skeptikernes hovedargument mod forslaget var den usikre økonomi. Det vil sige, hvor mange vil i givet fald benytte sig af ordningen, og hvad vil det betyde for den kommunale økonomi. På kommunens første budget er der således ikke afsat en eneste krone til forældre, der selv passer deres børn i hjemmet, og alene af den grund mente formanden for udvalget, Torben Jensen, at det var nok grundlag for ham til at stemme imod.
– Vi har lige vedtaget et budget, og vi famler reelt i blinde, hvis vi vedtager det her. Vi kender simpelthen ikke de økonomiske konsekvenser ved at sige ja, og desuden hersker der en meget kompliceret lovgivning pÃ¥ det her omrÃ¥de. Det er et ekstremt kompliceret omrÃ¥de at bevæge sig ind pÃ¥, og det vil kræve en masse administrativ kontrol, sÃ¥ jeg stemmer imod, sagde Torben Jensen. En trossag
Formanden for Børne- og Ungdomsudvalget, Leif Lahn Jensen (S), anbefalede også, at man stemte imod.
– Det er rigtig meget en trossag det her, for vi har ikke en kinamands chance for at regne ud, hvem der vil benytte sig af en sÃ¥dan ordning. Er det dem, der gÃ¥r derhjemme med børnene i forvejen. Det tror jeg det er, og sÃ¥ stÃ¥r vi mÃ¥ske med en større økonomisk lussing. Jeg vil meget hellere bruge pengene pÃ¥ omrÃ¥det, end at sende dem ud i private hjem, sagde Leif Lahn Jensen.
Venstres Lars Østergaard var meget uenig:
– Det her handler ikke om ideologi, men om basale menneskelige værdier som frihed og uafhængighed. Det her handler om øget frihed til at træffe et valg i retning af, hvad der er bedst for den enkelte familie. Hvordan kan noget sÃ¥dant problematiseres? sagde Lars Østergaard.
Socialdemokraten Tom Bytoft var enig med Venstre og Dansk Folkeparti i den her sag, og stemte således imod sin egen gruppe.
– Der er tale om et udmærket værktøj, som vi uden problemer kan fÃ¥ indpasset. Det er nemlig ganske fÃ¥ forældre, der kan benytte sig af den. Man mÃ¥ nemlig ikke ha’ nogen som helst indtægt ved siden af det at passe børnene selv, og er der tale om dÃ¥rlige forældre vil vi ogsÃ¥ kunne manøvrere uden om den problematik, for vi skal som kommune godkende hver enkelt familie. Jeg kender personligt en familie, der fik tvillinger med allergi, og som havde 12 km. til nærmeste dagpleje. De ville benytte sig af ordningen, og i sÃ¥danne tilfælde er økonomien ovenikøbet positiv for kommunen, sÃ¥ der er ikke noget at være bange for, sagde Tom Bytoft.
Bent Andersen (DF) supplerede dette synspunkt ved at sige, at hvert barn, der passes i eget hjem, jo er ensbetydende med ekstra plads i de kommunale pasningsordninger.
– Det er da en fordel for kommunen, og for familierne tilmed. BÃ¥de dem, der vil passe deres børn i eget hjem, og dem, der slipper for at ha’ et barn pÃ¥ venteliste i en institution, fordi der ikke er plads, sagde han.
Men lige lidt hjalp det. De 13 førnævnte SLU-medlemmer stemte forslaget ned. |
05/05 2023