|
Skolerne i Norddjurs Kommune skal ikke spare i 2007/2008. SÃ¥ er alt jo godt, og dog…… Problemet er, at pengene skal fordeles anderledes mellem skolerne nu end før kommunalsammenlægningen.
Rougsø, Sønderhald, Nørre Djurs og Grenaa kommuner har haft forskelligt arbejdsgrundlag, og nu har Børne og Ungdomsudvalget arbejdet med harmoniseringen efter sammenlægningen. Kommunalbestyrelsen behandlede sagen 6. marts, og debatten varede en times tid, før forslaget blev vedtaget.
Børne- og Ungdomsudvalget har lavet indstillingen, og indlæggene var mange, så punktet tog en times tid på det åbne møde. Formanden for udvalget, Leif Lahn Jensen (A), sagde:
- Opgaven har været stor for forvaltningen, fordi forskelligheden har været så stor. Nogle skoler taber på harmoniseringen, og andre vinder. For nogle skoler bliver det hårdt, men hvis de kommer i vanskeligheder, så må vi tage problemerne derfra. Nogle skoler bliver hårdt ramt
Jytte Schmidt (A)
- Jeg havde helst set, at vi kunne give skolerne nogle flere timer, men det kan vi ikke her og nu. Der er gode ting i løsningen, men det er ærgerligt at stå med problemer og så lige midt i en debat om kvalitet. Nogle bliver ramt hårdt, og jeg er ikke tilfreds med det her, men jeg går ind for løsningen, fordi vi ikke har fundet et godt alternativ.
Jens Peter Jellesen (V) havde i Økonomiudvalget taget forbehold for løsningen, men han frafaldt sit forbehold, fordi han heller ikke har kunnet se en anden mulighed. Jellesen pegede pÃ¥, at sagen har været svær, ogsÃ¥ at forstÃ¥ i detaljer, sÃ¥ medlemmerne af økonomiudvalget fik blandet bÃ¥de ”æbler og pærer” i debatten.
Mads Nikolaisen (F) tog forbehold overfor specialundervisningen. Han foreslog, at fire skoler, Ørum, Auning, Glesborg og Voldby, skulle have en særbevilling til at fortsætte et projekt med indskoling af børn. Forslaget faldt senere ved afstemningen i kommunalbestyrelsen. Ærgerligt vi skal ulejlige to gange
Malte Larsen (A) var ærgerlig over, at skolerne vil blive ulejliget to gange, nu i perioden 2007/2008 og så et år senere i 2008/2009 skal forholde sig til strukturdiskussionen, der kommer ind i billedet i efteråret, når budget 2008 kommer på dagsordenen.
Erik Hoberg(A) var ikke i tvivl om, at nogle af skolerne må tilrettelægge en anden undervisning som følge af fordelingen af resurserne. Han pegede på, at Børne- og Ungdomsudvalget må tage sig af det, der bliver nødvendigt. Heri indgår også en snak om de små skolers mulighed for at leve op til de lovmæssige minimumskrav til undervisningen.
Benny Hammer ville helst tage det hele i et hug, i stedet for to. Han kunne støtte forslaget langt hen ad vejen, men han fastholder sit forbehold, som han også havde gjort det i økonomiudvalget. Det svære er at se konsekvenserne klart bag tallene. Konsekvenserne kommer frem i 2007
Lars Østergaard (V) var tilfreds med det arbejde, der er lagt i at finde løsningen. Nu holder den model sÃ¥ i et Ã¥r, samtidig med kvalitetsdebatten løber. Derefter vil konsekvenserne – ogsÃ¥ forholdene mellem byskoler og landskoler – komme frem i løbet af 2007.
Borgmester Torben Jensen (L) sluttede en lang debat med et smil:
- Løsningen kunne være bedre, men den kunne ogsÃ¥ være blevet værre. Og til synspunktet om, at et skolebudget ikke kan laves om i en skoleÃ¥rsperiode, mÃ¥ jeg sige, at jeg har da set eksempler pÃ¥, at et budget er ændret – nÃ¥r tilskuddet er blevet øget.
Se afstemningerne i debatten og de enkelte forslags skæbne | 
05/05 2023
