Roendeportalen.dk

Tak til
 






  
05/05 2023

Landmand dømt i dyreværnssag

En 46-årig landmand fra Glesborg-egnen er i Retten i Grenaa kendt skyldig i overtrædelse af dyreværnsloven. Han idømtes en bøde på 5.000 kr. for uforsvarlig behandling af en so, der havde et kronisk betændt skuldersår.

Nyheder
Landmand dømt i dyreværnssag
Af Mogens Q. Sloth
En 46-årig landmand fra Glesborg-egnen er i Retten i Grenaa kendt skyldig i overtrædelse af dyreværnsloven. Han idømtes en bøde på 5.000 kr. for uforsvarlig behandling af en so, der havde et kronisk betændt skuldersår.

Det var en dyrlæge fra Fødevareregion Nord, der kom på uanmeldt besøg hos den 46-årige landmand, som opdagede skuldersåret og anmeldte ham til politiet. Skuldersår hos svin er efterhånden blevet et landsdækkende problem, og også på Djursland er der blevet sat fokus på dette.

Landmanden driver svineproduktion med smågrise og slagtesvin, og han har ca. 100 søer, som hele tiden står i boks.

Han forklarede, at han generelt ikke har problemer med skuldersår i sin besætning og ikke havde modtaget påtaler herfor. Dette bekræftede som vidne hans egen dyrlæge, som kommer på besøg én gang om måneden. Tiltalte var klar over, at der var sat øget fokus på skuldersår hos grise.

Uenighed om hvor alvorligt såret var

Han erkendte, at der var et skuldersår på den so, som dyrlægen fra fødevareregionen fandt frem til, men han og dyrlægen var stærkt uenige om, hvor alvorligt såret kunne kategoriseres.

Som vidnet forklarede den kvindelige dyrlæge fra fødevareregionen, at soen fra venstre skulderblad havde et sår af en diameter på tre-fire cm. Det var ca. halvanden cm dybt og involverede den underliggende muskulatur. Såret havde udviklet sig over nogle uger, og hun anså behandlingen af soen som uforsvarlig, da såret havde en kronisk karakter. Soen havde ikke været anbragt i en sygesti.

Deri var landmanden meget uenig. Han sagde, at såret kun var overfladisk, at det var rent, og at det kun havde været der et par dage. Der var ingen tegn på smerte hos soen.

Jeg fokuserer meget på dyrevelfærd, og det er helt galt, hvad dyrlægen siger, bemærkede landmanden.

Ingen fotos

En mangel i sagen var, at dyrlægen ikke havde taget et foto af soen. At denne bevissikring ikke eksisterede, fandt forsvareren, advokat Uffe Baller, Risskov, stærkt kritisabelt.

Tiltalte forklarede, at han selv havde aflivet soen efter dyrlægens besøg. Under samtalen med dyrlægen fik han den opfattelse, at der ikke ville blive gjort mere ud af den, så det kom overraskende for ham, at han blev meldt til politiet.

Det oplystes i retten, at skuldersår defineres som læsioner, der kan inddeles i graderne 0 til 5 med 5 som det alvorligste. I den konkrete sag havde dyrlægen været i tvivl om, hvorvidt det var et grad 3 eller grad 4 sår, men gik ned på grad 3. At sætte biologisk materiale ind i skemaer kan være svært.

Ved pådømmelsen lagde retten dyrlægens forklaring til grund og fandt, at landmanden ved uagtsomhed havde overtrådt loven. Derfor bøden på 5.000 kr., som politiet havde krævet.

At tiltaltes egen dyrlæge ved et besøg to uger forinden ikke havde konstateret nogle skuldersår, tillagde retten ikke nogen betydning.


Kilde: Grenaa Bladet

sof


 

Tak til
 

Kort Nyt

Indsend dine egne nyheder og læserbreve til:
nyheder@djurslands.net

Vi mangler frivillige, der har lyst til at arbejde med nyheder på hele Djursland. Skriv til redaktion@djurslands.net hvis du vil give en hånd med.

Nyhedsstrøm

RSS nyhedsstrøm
Hent nyhederne fra din egen nyhedslæser eller vis dem pÃ¥ din hjemme­side.

Net Nyt
Problemer med din opkobling? - Check Netstatus her

Download programmer for sikring af din PC - her

Brug for antispam til din mailserver - antispam