Roendeportalen.dk

Nu kan borgere i Norddjurs Kommune spørge politikerne om dette og hint i forbindelse med et åbent møde i kommunalbestyrelsen. Kravet er, at et spørgsmål skal være indsendt skriftligt, hvor borgeren så får mulighed for at begrunde spørgsmålet og forklare det i salen, inden der tages hul på den åbne del af dagsordenen. En mulighed, der typisk opstår én gang om måneden.

Forslaget blev vedtaget på kommunalbestyrelsens møde på Grenaa Rådhus den 8. maj. Beslutningen indebærer, at en borger skal indsende sine spørgsmål skriftligt, så Norddjurs Kommune kan forberede sig på spørgsmålene. Spørgeren får lejlighed til at begrunde det konkrete spørgsmål i spørgetiden, men kan ikke stille supplerende mundtlige spørgsmål i relation til det, som kommunen måtte vælge at svare vedkommende.

Til det forrige åbne møde i april var forslaget mere fleksibelt. Blandt andet det, at en borger kan komme ind og stille et spørgsmål på selve dagen. Det var der ikke flertal for. Flere gjorde gældende, at en strammere styring med skriftlige spørgsmål ville højne kvaliteten i spørgsmål og svar, samt at man risikerede, at det ville gå op i hat og briller, hvis der bare kunne spørges løs uden begrænsninger af nogen art. Borgmester Torben Jensen var ellers tilhænger af disse meget lidt restriktive spørgetids-regler, men flertallet var ikke med ham.

Derfor havde direktionssekretariatet til mødet udarbejdet et nyt forslag, som alle tilsluttede sig, undtagen Mads Nikolajsen. SF’eren havde ønsket, at to punkter i retningslinierne udgik.

De to punkter indeholder en begrænsning i spørgetiden vedrørende punkter, der er på dagsordenen til det pågældende møde, og tilsvarende tre måneder op til et kommunevalg. Hvad det sidste angår betyder det, at spørgetiden suspenderes tre måneder før og en måned efter et kommunalvalg. Det første punkt betyder, at man ikke kan stille spørgsmål til et af punkterne på byrådets dagsorden på det pågældende møde. Dette for at kommunalbestyrelsen ikke starter sagsbehandlingen af et givent punkt, før man reelt når frem til det på dagsordenen.

– Der er ikke meget spræl i det her. Jeg havde hellere set en vedtagelse af det oprindelige forslag, hvor borgeren ville have haft mulighed for at stille mundtlige spørgsmål på et kommunalbestyrelsesmøde. Det kunne vi så evaluere efter et år, som vi jo skal under alle omstændigheder, og derpå ændre retningslinierne hvis det mod forventning skulle have givet anledning til problemer. Vi behøver jo ikke nødvendigvis gå ud fra, at noget sådant var dømt til at mislykkes på forhånd, anførte borgmesteren.

Viceborgmester Niels Erik Iversen (S) var ikke enig med Torben Jensen.
– Jeg synes faktisk, det er rigtig godt, det vi her vedtager. For at kvalificere spørgetiden er det efter min mening nødvendigt med skriftlige spørgsmål forud for mødet, så vi kan give borgeren et ordentligt svar. Der vil jo ofte være tale om sager, der er komplicerede og som vi derfor ikke kan svare 100% på, hvis ikke de har været omkring sagkundskaben først. Derfor er ordningen med skriftlige spørgsmål den eneste rigtige. Det er også fornuftigt at suspendere spørgetiden tre måneder inden et valg, sagde Niels Erik Iversen.

SF’er undrede sig

Mads Nikolajsen var ikke enig med den socialdemokratiske gruppeformand. Han syntes, at man gik ind og svækkede spørgeren helt unødvendigt med disse retningslinier.

– Man må ikke stille spørgsmål til et punkt på dagsordenen på det pågældende møde, og man må ikke stille spørgsmål tre måneder op til et valg. Hvem kan dog ha’ noget imod det? Vi vil vel allesammen gerne have borgere, der engagerer sig i lokalpolitiske forhold og beslutningsprocesser. Så duer det da ikke at nægte borgerne retten til at stille skriftlige spørgsmål tre måneder før et valg, sagde SF’eren, der forlangte afstemning om disse to punkter.

Olaf K. Madsen (BL) var principielt enig med SF’eren.
– Det er lige stramt nok for min smag, det vi her vedtager. Jeg har ingen erfaring med spørgetids-problemer op til en valgkamp i relation til mit gamle byrådsarbejde, så I kan være ret sikre på, at jeg om et år - når vi skal evaluere - vil støtte Mads Nikolajsens ændringsforslag 100% til den tid.

Venstre var imidlertid enig med Socialdemokratiet på netop dette punkt, og de to partier råder immervæk over 21 ud af kommunalbestyrelsens 27 mandater, så der ikke rigtig noget at rafle, når de to partier er enige om noget.

– I Venstre hilser vi disse retningslinier velkommen. Nogle retningslinier, som indiskutabelt højner kvaliteten af de svar, der gives. Jeg tror, at det er i alles interesse, at vi ikke risikerer, at det hele ender i noget misk-mask. At skulle svare på nogle faktuelle forhold i komplicerede sager på stående fod her i byrådssalen ville næppe blive en stor succes. Suspenderingen af spørgetiden tre måneder før en valgkamp finder vi også fornuftig. Det ville givet have åbnet op for ørkesløse møder, hvor spørgetiden bruges som politisk platform. De spørgsmål, der måtte trænge sig på i den anledning, vil kunne stilles frit i andre offentlige fora. Det er set med vores øjne også fint nok, at man ikke kan stilles spørgsmål til punkter på dagsordenen, da vi ikke skal sagsbehandle i spørgetiden, sagde Jens Peter Jellesen (V).

SF’eren fik sine ændringsforslag til afstemning, men de faldt begge to, da han var den eneste, der kunne stemme for, mens resten stemte imod. De vedtagne retningslinier for den kommunale spørgtid skal som allerede nævnt evalueres om et år.

Kilde: Grenaa Bladet

sof