Idømt 10 måneders fængsel og bøde på 1,4 million kr. for moms- og skattesvindel
En 42-årig mand fra Grenaa er i retten idømt en rekordstor bøde på 1.450.000 kr. og fængsel i 10 måneder for skattesvig og momssvig af særlig grov karakter samt bedrageri.
Udover bøden skal han betale 1.063.586 kr. til statskassen.
Den 42-årige blev kendt skyldig i tre tilfælde af bevidst momssvig til i alt 994.957 kr., overtrædelse af opkrævningsloven om kildeskat til 318.237 kr., personlig skattesvig til 405.653 kr. og bedrageri til 126.257 kr. Alt i alt økonomisk kriminalitet til 1.845.104 kr.
Beholdt selv skat fra medarbejdernes løn
Den store sag drejede sig om, at han som direktør for tre firmaer i Ebeltoft i 2002, 2003 og 2004 i bestemte perioder var ansvarlig for, at der ikke blev betalt moms. I et af firmaerne beholdt han selv den kildeskat og de AM-bidrag, der blev indeholdt i medarbejdernes løn i en periode i 2003. Det drejede sig om de 318.237 kr.
I 2002 og 2003 undlod han at opgive personlige indtægter på i alt 1.075.938 kr., hvorved han bevidst snød skattevæsnet for 405.653 kr.
Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagerne, men erkendte nogle af de faktiske forhold.
Vedrørende det første firma, han havde i Ebeltoft, og hvor han var anklaget for momssvindel til 447.513 kr., sagde den 42-årige, at han ret hurtigt efter stiftelsen ikke havde noget med det at gøre. Han var 80 pct. af tiden i Norge, hvor han også havde et firma. Han kunne dog godt se, at der var problemer i Ebeltoft-firmaet og sagde til de ansatte, at de skulle få styr på tingene.
Medstifteren sad på værtshus
Tiltalte undskyldte sig også med, at medstifteren af firmaet havde et alkoholproblem og brugte tiden på beværtninger. Tiltalte blev uvenner med denne medstifter på grund af firmaets drift og hans alkoholmisbrug.
Vedrørende et andet firma i Ebeltoft var han tiltalt for momsunddragelser til 477.784 kr. Her vedkendte han sine fejl.
Angående et tredie firma i Ebeltoft, hvor han var tiltalt for momssvindel til 69.660 kr., sagde han, at han havde det sammen med sin hustru. Han ansatte både en advokat, en revisor og en bogholder til at tage sig af det administrative. Han vidste ikke, hvorfor firmaet ikke blev registreret og kontrollerede ikke papirerne nærmere, fordi han havde hyret professionelle til at tage sig af det hele. Firmaet gik ned halvanden år efter starten.
Ingen førte bogholderi
Som vidner afhørtes flere af hans tidligere medarbejdere i firmaerne En af dem sagde, at tiltalte var chefen, og at det var ham, der bestemte. En anden ansat fortalte, at han fik ansvaret for bogføringen, selv om han ingen erfaring havde med det. Ingen førte bogholderiet, og der var ikke penge til at gøre noget ved momsen. De indeholdte A-skatter blev brugt til udgifter i stedet for at blive sendt til skattevæsnet. Også dette vidne sagde, at det var tiltalte, der var chefen.
Indgav ikke selvangivelser
Vedrørende den personlige skat, hvor han for indkomstårene 2002 og 2003 ikke havde opgivet indtægter på godt en million kr. og derved med vilje havde snydt godt 400.000 kr. i skat, sagde han, at det var rigtigt, at han ikke havde indgivet selvangivelser for 2002 og 2003. Han havde aldrig lavet selvangivelser selv og ikke prøvet at kigge på det. Han overgav dem til en revisor, som han på et tidspunkt ikke havde råd til at betale.
Svane Køkkenet snydt for 126.257 kr.
Bedrageriforholdet drejede sig om, at han havde fået Svane Køkkenet i Århus til at levere køkkenelementer, stål- og granitbordplader og hårde hvidevarer til en værdi af 126.257 kr. til hustruens ejendom i Ebeltoft, selv om han ikke havde evne og vilje til at betale.
Hertil sagde tiltalte, at det var meningen, køkkenet skulle betales af lån, optaget i ejendommen til ombygning. Det var et tilfælde, at det var ham, der bestilte køkkenet, for alle vidste, det var hans hustrus hus. Han skyldte da det offentlige 300.000-500.000 kr., havde privat gæld på 100.000-200.000 kr., og banken havde "smækket kassen i".
Anklagemyndigheden havde også krævet, at den 42-årige indtil videre skulle frakendes retten til personligt at drive eller stifte virksomhed, men det fandt retten ikke tilstrækkeligt grundlag for.
m.s.
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023