En 19-årig mand fra Grenaa er blevet frikendt for en tiltale for overfald i forbindelse med det meget omtalte blodige halbal i Ryomgård i efteråret, hvor der opstod en masse tumult og slagsmål, bl.a. fordi politiet ikke havde tid til at komme.
Den episode, der endte med en langvarig sag i en domsmandsret i Randers, fandt sted natten til søndag 21. oktober kl. ca. 02.10 uden for Midtdjurs-hallen i Ryomgård. Den 19-årige fra Grenaa blev tiltalt for vold ved at have sparket en 20-årig mand fra Assentoft i hovedet. Tiltalte nægtede sig skyldig, og da kun et af de fire indkaldte vidner havde set ham sparke, fandt retten det betænkeligt at dømme ham. Derfor blev han frifundet. Den 19-årige forklarede, at han den nat var fuld, men han huskede tydeligt episoden. Han var på vej ind i hallen, da han nærmest faldt over den 20-årige, der var drattet ned ved hans fod. Han nægtede at have sparket. Tiltalte mente i øvrigt, at vagterne tidligere på aftenen var kommet med racistiske udtalelser mod ham. Den overfaldne 20-årige, der også havde været fuld, huskede ikke rigtig, hvad der var sket, da han blev overfaldet. Han kom på sygehuset, men havde ikke været sygemeldt, og tre kiropraktor-behandlinger havde hjulpet på hans hovedpine. Som vidne afhørtes en ung mand, der havde set en person sparke den 20-årige i hovedet, mens han lå ned, men han så ikke hvem. Han mente dog, at det måtte være én fra en bestemt flok, der løb rundt i området det meste af aftenen. Et andet vidne, en pige, havde ikke set tiltalte sparke nogen.
Vidne-udsagn fra vagt var ikke nok
En vagt i hallen forklarede i retten, at han så tiltalte sparke den 20-årige i hovedet, da denne var ved at rejse sig op. Og det var et spark med tilløb og styrke. Vagten foretog en civil anholdelse af tiltalte, indtil politiet endelig dukkede op for at rydde op efter de mange slagsmål, der var ved hallen den aften/nat. Vagten nægtede, at der havde racistiske undertoner mellem ham og tiltalte.
Efter de mange detaljerede forklaringer mente retten, at der forelå så megen usikkerhed om, hvad der egentlig var sket, herunder om tiltalte havde sparket, at der ikke kunne dømmes for vold. Retten fandt, at der ikke alene på baggrund af vagtens vidneudsagn, som ikke blev støttet af andre, kunne bevises, at tiltalte var skyldig i tiltalen. Det offentlige skal betale sagens omkostninger.
m.s.
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023