En 38-årig kvinde fra Grenaa anmeldte sin 44-årige mand fra Grenaa til politiet for farlig vold og trusler på livet samt for to gange at have overfaldet deres søn. Men da sagen skulle pådømmes i Retten i Randers, nægtede kvinden og sønnen at afgive vidneforklaring. Manden, der ellers stod til ca. et halvt års fængsel, blev herefter frikendt.
Kvinden og sønnen var i deres gode ret til ikke at vidne i retten på grund af de tætte familierelationer til tiltalte. Ifølge retsplejeloven har »En parts nærmeste ikke pligt til at afgive forklaring som vidne«, og denne mulighed benyttede de sig af. Nogle måneder efter, at overfaldene fandt sted, havde kvinden åbenbart fortrudt sine anmeldelser og ønskede alligevel ikke at få sin mand straffet. Politiadvokat ved Østjyllands Politi, Morten Holm, oplyser til Grenaa Bladet, at det i nogle sager ikke er muligt at få en person straffet, hvis vigtige vidner, der er i familie med tiltalte, benytter sig af deres ret til ikke at ville udtale sig. Sådanne tilfælde er man jævnligt ude for hos anklagemyndigheden. Den 44-årige mand fra Grenaa var tiltalt for vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter mod sin hustru samt for at have truet hende på livet. Desuden var han anklaget for to tilfælde af vold mod sin søn.
Tog kvælertag
Anklageskriftet var bygget op på den 38-årige hustrus forklaring til politiet. Hun har fortalt, at han onsdag 19. december 2007 kl. ca. 21 i påvirket tilstand kom til hendes lejlighed i Grenaa. Her jagtede han hende rundt om et bord, tog kvælertag på hende og trykkede hende op mod en væg, hvorefter han slæbte hende ind i stuen. Ved samme lejlighed havde han fremsat livstrusler mod hende, idet han sagde, at hun først skulle dø, at han herefter ville slå hele hendes familie i hjel, og at han havde bestilt kisterne. Efter episoden måtte hun køres til behandling på sygehuset.
Søn slået med sko
Han var anklaget for samme aften i hustruens lejlighed at have udøvet farlig vold mod sin søn ved at have taget fat omkring hans hals og skubbet ham væk. En anden voldsepisode med sønnen fandt sted en uge før, onsdag 12. december, i samme Grenaa-lejlighed. I dette tilfælde var han tiltalt for at have kastet sønnen på gulvet og med en gummisko at have slået ham på armene og på ryggen. Den tiltalte 44-årige, der er tidligere straffet, nægtede alle anklager og ønskede ikke at udtale sig i retten. Og da vidnerne ikke ville afgive forklaringer, kunne retten kun afsige en frifindelsesdom, idet forklaringer til politirapporter ikke kan bruges som grundlag for en dom.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
m.s.
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023